Во всей истории с выборной не централизованной агитацией за Путина или контр оппозиционной агитацией мне принципиально не нравятся три момента. Позволю себе их доступно описать.

Особо он фееричен в смыслосочетании, «да, я знаю, что Путин не идеален, но…». Размашисто шагающий по нетрадиционным медиа в поисках душ националистов, которые ещё помнят, что весь либерализм в нашей нескучной стране – левый, а так же простых смертных, на которых еще не успели вылить банку полит ориентационной краски,  посыл в высшей степени «так себе».  Обповторявшись этой вредной мантрой с претензией на интеллект (скажите мне, кто идеален, а коль таких не сыщется, к чему сей блуд?) – все от мала до велика, начиная от мальчиков которым подарили ноутбуки, заканчивая старыми метателями слюны, сажают в души гидру выбора меньшего Зла. Мол, мы то, знаем, конечно, что Путин не очень, но посмотри те каковы остальные!» В итоге, население должно выбрать «Меньшее Зло», которое в мае месяце на инаугурации на Конституцию свою руку и возложит.

И это – симптоматика не только слабости (о да, объяснить населению, что Путин достойный муж своей отчизны, отбросив «в сравнении с кучкой клоунов которую бьют фашисты на антифашистских концертах» - не есть путь меньшего сопротивления), но и того, что люди, как лилейник, намерелись прожить, судя по всему, один день.  Сюр ведь вовсе не в том, что спроси пропагандиста, говорящего «но эти то хуже»- ну а чем же плох Путин, в ответ услышишь – «данивжистьбожеупаси». Сюр в том, что выбирая «Меньшее Зло» - ты выбираешь вместе с ним место для вакантного белого лыцаря на перспективу, кой через 8 лет вам скажет справедливо – «я есть добро, ведь вы же выбирали меньшее зло, голосуйте теперь за меня» Оно вам надо?

Момент второй «Москва плохая-Россия хорошая».

 Вот умеют же, всякую светлую мысль, сказанную умным человеком развить до абсурда. На днях даже попался на глаза прожект социально-политической площадки в интернете для регионов без Москвы. В прямом смысле. То есть с запретом комментариев и регистраций со столичными IP. В российской политике, как в детской игре «Винегрет», фраза Дмитрия Сергеевича Пескова, сказанная, смотрящей на него полными праведного восхищения глазами Марине Малыхиной в эфире на «Дожде» в конце сентября минувшего года о том, что есть определённая разница в позициях рабочего класса и тех, кто регулярно посещает не самые дешевые рестораны в пределах ЦАО – прошла сквозь горнила «дайте нам этих несогласных с Болотной щас будем их бить» и вылилась в весьма прискорбный монолит «москвичи атуели».

«Отуевание москвичей», в формате – «вся Россия за Путина, а проклятые жители внутримкадья – недовольны и хотят жить как в Лондоне» (особенно, наверно, как в окрестностях Тоттенхем Корт Роуд), или просто «хотят жить в Лондоне» - ничем по своей сути не отличается от пункта номер раз. Опять таки, не тот чёрт страшен, что это противопоставление  мало чем внешне разнится с «Хватит кормить Кавказ», и даже не тот, что «недовольного внутримкадья то, собиралось по максимуму (на проспекте Сахарова) – около 8 процентов от всех столичных жителей (без вычленения прибывших поездами самолетам пароходами и в колясках инвалидных и на тракторах с поросятами), а тот, что «Здравствуй, новая Украина». Потакание идеи того, что у нас внутри страны поляризация мнений по региональному признаку – есть усугубление этой самой поляризации. Чтобы разглядеть то, что приходит в гости вслед за различием взглядов – высокоточная продукция марки MEAD не нужна. Достаточно посмотреть на наших родственников западнее ростовской области.

Момент третий «В асфальт врагов мы закатаем»

Конечно, если бы великий инквизитор Рубин де Севальос, узнал о том, сколько в последнее время появилось энтузиастов по части «дайте мне их-иди сюда» в отношении к мелким нарушителям пдд и унылым дрочерам которые не то, что не знают, что такое нелинейный локатор и генератор белого шума, а даже гранты то получают, под видом танцевальных школ и фондов по борьбе за права материнства – он бы был доволен, но ваш покорный слуга не Севальос. Зачистка называющих себя другоросами, иноросами или условно - метафизическим «нах-нахом», которые единожды конвертировали вседозволенность и беззаконие интернет пространства в контекстную бучу вокруг выборов в Государственную Думу (в действительности самых чистых по технологии выборов за 20 лет) – это самоотверженная борьба с последствиями чужих ошибок, так как ошибались одни, а поднять на вилы белоленточников угрожают другие.

Мирный атом гуманной российской внутриполитической действительности, который, чего уж греха таить, до сих пор к великому всеобщему сожалению не смог дать нужного энергетического посыла для создания реально адекватной и конструктивной оппозиции текущему властному курсу и его легатам, а так же их сторонникам, к коим относится и автор текста, нынче нагнал в свои реакторы такой температуры, что многие вспоминают то 91ый, то 93ий. Коллективное желание набить друг другу морду – не имеет никакого отношения к разборкам панчера Яшина с царапычем-трансвеститом и стрельбе Навального по деятелям, кои поинтересовались деталями его амуров с дочкой Егора Тимуровича в присутствии жены Ляксея, на чём собственно, политдебаты и закончились. Коллективное желание – это такая же поляризация. Взять, к примеру, Ливию. Страну, уничтоженную вовсе не авиаударами НАТО и не точечными операциями SAS, а ничем иным – как выплеском коллективной ненависти друг на друга. Сначала было это – а потом пошло-поехало.

Сводя все воедино.

Картина такова: «Мы знаем, что Путин не очень, но этих то, отуевших москвичей – дайте нам порвать кирками и лопатами». Все три части сами по себе активно насаждаются разными стрелками в свободном информпространстве и находят весьма широкий пласт сторонников. Мне, как человеку, которому не понятно, чем Путин не очень, чем атуели москвичи и зачем кого-то нужно бить, когда всем, как правильно заметил Дмитрий Сергеевич – можно всё вполне спокойно и содержательно объяснить (люди на фондовом содержании не подразумевались) – сие не нравится категорически.

Опираясь на ряд статистик и личных наблюдений – я могу сказать, что такого позитивного года для России не было давно. Да, и падение самолета с хоккеистами «Локомотива» и кораблекрушении «Булгарии» и пожар на станции и Сагра – все это имело место быть. Но.

Многие вещи познаются в сравнении. И давайте обратимся к году 2010му. Лесные пожары, Распадская, теракт в метро, Качиньский, «сибирские партизаны», теракт в Домодедово, и тд и тп. На фоне года предыдущего, чего бы там о себе не думали ребята с площади Сахарова, Россия остается в  мире падающих экономик, разрушающихся атомных станций, откровенных войн или войн преподносимых в обертке демократических интервенций – островом спокойствия. Даже на фоне казалось бы таких записных «лучезарных демократий», как изрядно потрепанные беспорядками США и мародерами Великобритания.  

Я не знаю, по каким статистикам о ситуации в государстве судят обитатели площадей, но число преступлений в стране на фоне 2010 года сократилось, число убийств сократилось, число терактов сократилось, темпы экономического роста выросли, инфляция достигла своего исторического минимума.

Очевидны и контуры предстоящих позитивных изменений в нашей жизни. Готовится серьезная налоговая реформа способная обеспечить благоприятные условия для производственного и промышленного роста, ликвидированы зряшные поборы с малого и среднего бизнеса, существовавшие в виде штрафов за не выборку газа и электричества, в бюджетные планы заложено сокращение дохода с продаж сырья, экономика находится на пороге серьёзных инвестиций.

О серьезном и глубоком отношении власти к борьбе за рост общественного благосостояния и развитии государства говорит и реакция на возникавшие в ходе года реальные, а не выдуманные проблемы. Оборонная промышленность, воспринимая в рамках оппозиционной политической прикладной риторики, как некое зло, потакающие имперским амбициям действующего режима – при этом являющаяся не только одним из столпов технологического и инновационного развития государства, ввиду последующего ввода изобретений в гражданский сектор, но и фундаментом для промышленного и производственного роста – получила серьезный удар, со срывом оборонного заказа по С-400. Реакция не замедлила себя проявить в виде назначения Дмитрий Рогозина на пост вице-премьера, в зоне ответственности которого ВПК и отставки Ашурбейли.

Назрела и лежит на поверхности, а значит в той или иной форме будет реализована реформа  полномочных представительств. Несомненно, институты, успешно выполнившие свою задачу по поддержанию целостности государства, созданные в достаточно опасный для него период ввиду только что окончившейся кровопролитной войны с сепаратистскими и террористическими формированиями на территории современной Чеченской Республики, ныне должны быть наделены расширенными функциями по контролю и обеспечению за реализацией федеральных социально-экономических программ, в том числе – как кластерного, так и обычного производственного и промышленного развития, в этап которого входит Россия.

Исходя из этой данности, весьма забавны радостные злобствования некоторых людей, которые видят в смене места работы Владислава Суркова некую личную «победу», потому как модернизация и образование, а речь идет не только о высшей школе, это тот фундамент – без которого предстоящее десятилетие производственного роста будет попусту невозможным.

Это понимание, которое как я вижу, присутствует у власти – обнадеживает и говорит о том,  что хотя не все из серьезных проблем решены – желание, нацеленность на их преодоление есть и оно реально. Реформа МВД, проведенная при Дмитрии Медведеве, массовые отставки губернаторов, возбужденные уголовные дела на многих региональных чиновников – предстоит еще многое сделать для победы над коррупцией, ставшей бичом нашего времени.

Вместе с тем очевидно желаемое обретение российским обществом не только в зоне оппозиционных горе-агитаторов, но и в среде обычных граждан, а так же в среде бизнеса – второй партии. Россия движется к американской модели партустройства. Уже сейчас очевидно, что среднему и малому бизнесу, частному производственному сектору, которому еще предстоит развитие и в оказании помощи ему в этом власть проявляет активную заинтересованность – нужны свои голоса.  Вы ведь знаете, что в США, огрубляя – республиканцы – это партия сырьевого и оборонного  сектора, а демократы – партия медиамагнатов, магнатов связи, гражданских высокотехнологичных производств, партия так или иначе среднего бизнеса. Абсолютно очевидно, что если в России будет масштабный производственный подъем и подъем высоких технологий – голоса этих людей лишь усилятся.

Обвиняющие власть и режим в неких «вбросах» и моменте массовых фальсификаций на выборах в ГД РФ зимой текущего года, почему-то не думают о факте заложенного и взятого как курс плана на создание 25 миллионов современных рабочих мест. Как новых, так и модернизируемых старых. В производственном секторе. О том, что повышение доли участия частного капитала, что создание условий инвестпривлекательности для игроков на производственном рынке, если отбросить авторитарную модель – это во многом шаг к либерализации.  Инновации в гражданских технологиях, основанные на них производства – это шаг к повышению доли либералов. И если власть осознанно, для развития страны, для успешного роста благосостояния граждан России идет в этом направлении, о каких вообще «кроваворежимных» фальсификациях может идти речь?

Я позволю себе не обсуждать перипетии истерик и скандалов между обитателями весьма гнилого фрукта под названием политический сегмент социальных медиа, некоторые из которых, капитализировав виртуальность, решили, что они настоящие политики. Над всей этой возней людей сделавших выбор в пользу обид и обвинений в чем-то других, нежели чем в пользу поиска причин в неудачах в самих себе – совсем не гордо, но не менее очевидно реет флаг Глеба Павловского. Как мне кажется, единственная причина, по которой берут на работу политологов – они понимают, а увольняют – когда перестают понимать. Пытающийся вместе с комиками «остановить ввод войск в Москву из-за опасности общественных волнений» уволенный за непонимание Глеб Олегович – это лаконичная квинтэссенция того, что можно сказать об участниках внесистемного политического сегмента.

А пока в блогосфере широко обсуждают концерт группы Смоуки и выступление Ноны Гришаевой, хотелось бы напомнить, что бывают и другие концерты. И выглядят они несколько по-иному. Про это, в наступающем году так же забывать не следует, господам прибывающим в состоянии иронии.

С наступающим, Вас, дорогие друзья. В том, что все будет хорошо – не сомневайтесь. 

"Есть немало людей, доказывающих, что возникающим в Интернете властным структурам нет необходимости повторять судьбу правительств реального мира. Действительно, отдельные авторы пропагандируют утопическое представление о том будущем, которое настанет в результате появления этих островов в Сети. Другие утверждают, что это чистой воды эскапизм, характерный для наступления миллениума. Но опять же не исключено, что подобная критика объясняется непониманием особенностей ожидаемых утопий — не постоянных властных структур, поражающих своим размером, а скорее кратковременных, изолированных «пиратскихутопий».

Чья же точка зрения оказывается верной? В каком-то смысле это не важно. Если в результате рождение Интернета и возникновение криптоанархии на Западе в начале нового тысячелетия вызывает у нас утопические видения, то, может, это к лучшему, даже если эти представления никогда не станут явью. Мы так редко по-настоящему задумываемся о политических структурах, существующих в наше время. Если, для того чтобы заставить нас размышлять, необходима какая-то новая технология и приход нового тысячелетия, то давайте будем благодарны за то, что эти условия у нас есть. Ибо несомненно, что политические возможности, доступные нам на сегодняшний день в реальном мире, незначительны. Лучше всего это видно на примере Соединенных Штатов, где различия между республиканской и демократической партией крикливо подаются как кардинальные, а переход власти от одной партии к другой называется революцией, тогда как в действительности разница между республиканцами и демократами почти незаметна. Возможно, все эти вещи начинают бросаться в глаза лишь тогда, когда мы внимательно вглядываемся в политический ландшафт, охватывая взором последние десять веков, а не жалкий десяток дней. Быть может, для того чтобы вдохновить нас на раздумья о том, что могло бы быть и — что еще важнее — как должно быть, необходимы утопические представления, — представления, основанные на развивающихся информационных технологиях нашей эпохи."

Автор ныне забытой, а местами просто изъятой из свободного оборота, хотя как никогда актуальной научной работы "Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии", Питер Ладлоу навряд ли мыслил о том, что системы отношений криптоанархического или просто анархического характера в нетрадиционных социальных медиа, коим является интернет станут аккумулятором вовсе не для формирования сложных внеправительственных и надогосударственных конструкций, а напротив, стимулируют выброс виртуальной анархии в реальную жизнь...

Взято из одной переписки...

Исключительность.

В очередной раз вынужден признать, что не участвующий активно в real politic философ Ашкеров – понимает её лучше абсолютного большинства. Несколько месяцев назад он заметил, что российскую так называемую либеральную внесистемную оппозицию, от либеральных демократов в классическом смысле этого обозначения отличает тот признак, что она являет собой живой пример демаркации, когда во краю угла в риторике ставится общность прав и возможностей для всех, но в месте с этим подчеркивается что есть люди, которые равнее прочих. За примерами из теории далеко ходить не надо.

Сергей Адамович Ковалев не только отметил на одном из «гражданских» форумов этого лета, что (цитата) «демократия – это не власть большинства. Демократия – это власть меньшинства», но и подтвердил это позднее, в недавнем интервью для организации Human Rights Watch, где сказал, что (цитата) – «гражданское общество – это передовой отряд всего общества в целом и в России, где в массе своей люди как и власть считают, что они должны служить государству, у гражданского общества есть исключительные права сказать на это власти – «нет»». Митинг на площади Сахарова – это переход от «теории» к «практике»

То, что происходило в ходе подготовки к мероприятию и в ходе самого мероприятия – ярчайшее тому подтверждение. Придумавшие свободное голосование в интернете, как абсолютно демократическую процедуру отбора спикеров, организаторы мероприятия отступили от результатов этой демократической процедуры, как только они перестали их устраивать. На собрании, на что я обратил внимание в ходе трансляции, господин Билунов заявил, что голосование в социальной сети Facebook-было настоящим и честным, а голосование, проводимое на сайте – таковым не является. Якобы результаты голосования на сайте, по которым в число спикеров проходил общеизвестный националист по кличке «Тесак» и общеизвестный «кооператор» Мавроди – были фальсифицированы и накручены ботами.

Доказательной базы этому утверждению господин Билунов не привел. Перед людьми, которые голосовали на сайте, не то, что за «Тесака» или Мавроди, а вообще – за кого угодно – не извинились и внятно им не объяснили такую позицию. Так демократическая процедура – была организаторами уничтожена на основании доверия к устному замечанию господина Билунова. При этом, по факту, голосование, как процедура, было использовано как агитационный момент, для привлечения масс. Массы привлекли, но свободу волеизъявления перечеркнули одним жестом.

Вторым подтверждением этого стало выступление в числе спикеров тех, кто в голосовании либо вовсе не участвовал, как Алексей Леонидович Кудрин, либо по голосованию, даже на признанном эталоном – Facebook – в число спикеров не прошел. То есть  Гарри Кимович Каспаров или Ксения Собчак. Аргументация – что Собчак «звезда», а Гарри Кимович – «много сделал для оппозиционного движения» то есть привлек определенные средства, оставшиеся после приобретения недвижимости в США для российской либеральной оппозиции – в рамках придуманной процедуры голосования – это не аргументация, это попытка оправдать желание в частностях поставить себя выше мнения общества.

Третьим подтверждением исключительности стал «VIP-сектор». Мотивация о том, «чтобы не было провокаций – поставим туда своих проверенных» - является откровенным враньем. Напомню Вам, вне зависимости от того, какой части политических «сил» вы симпатизируете, что мероприятие преподносилось как общегражданское мероприятие, и в организационный совет участников – входили разные силы, в том числе силы националистические, или наоборот- ЛГТБ и ультра-левые. По факту, без относительно отвратности подачи исключительности как некой меры вынужденной защиты от провокаций – получилась исключительность в квадрате.

Никаких националистов внутри этого «VIP сектора» - не было. Были представители Солидарности, и их «надежные и проверенные» люди. Более того, эта мера не была эффективной. Потому как свистели на митинге больше, чем свистели на предыдущем мероприятии на Болотной.

При этом, нужно подчеркнуть, что свистели вовсе не некие абстрактные или конкретные «провокаторы Кремля». Свистели националисты -  в адрес выступающих леволибералов и леволибералы – в адрес националистов. Более того, это было запланировано заранее. Рыжков и «Солидарность» умышленно, не слушая выступления Владимира Тора, освистывали его с самого начала. Получается что, сначала некая группа людей начинает продвигать идею что «перед сценой нужны только свои, чтобы не было провокаций», потом по факту устраивает провокацию, во-первых заполнив этот vip-сектор исключительно своими друзьями, не пустив туда активистов другой организаторской части, во-вторых, заранее сама планирует провокацию против другой части организаторов и реализует её на практике.

Получается, что: основная агитация на мероприятие, преподносившаяся как демократическая процедура открытого выбора спикеров-  на словах, в ходе собрания отменяется, на основании не доверия к результатам. При этом, людям которых в голосовании либо просто не было, либо они не попали в число избранных спикеров- дают слово на основании личных суждений. Под эгидой защиты от провокаций создается vip сектор, на который одна из частей организаторов – пускает только своих, при этом актив других соорганизаторов – не пропускается, при этом – эти самые «защитники от провокаций» по факту планируют заранее провокацию сами и реализуют ее, освистав тех спикеров, которые им не нравятся.

Хамское отношение к собравшимся людям.

                Помимо вышеописанного, которое и так можно отнести к проявлению хамского отношения к обществу, в особенности – отмена результатов голосования в интернете на основании не подкрепленного фактами заявления о фальсификациях итогов со стороны господина Билунова, без извинений, без нормальных объяснений – есть еще ряд моментов, которые стоит отметить. Отдельно.

Выход на сцену на проспекте великого ученого Андрея Сахарова, перед пришедшими послушать на морозе десятками тысяч людей – Артемия Троицкого в костюме презерватива – это демонстрация вовсе не самоиронии, и не открытого смелого вызова власти. Это демонстрация отношения к людям.

Такой же демонстрацией отношения – является выступление бывшего премьер-министра России господина Касьянова. Нет, текст выступления я обсуждать не буду. Это удел экспертов. Но выход к десяткам тысяч людей человека в состоянии алкогольного опьянения – это демонстрация своего отношения к людям.

Ничем не отличается от этого с точки зрения хамства попытка господина Рыжкова в завершающей части митинга «разогреть» собравшиеся массы предложением скандировать «Путин – уходи». Дело вовсе не в Путине. И не в том, что уходи или приходи. Дело в том, что публика отнеслась к этому предложению холодно, но Рыжков продолжал настаивать раз. Дело в том, что отношение Рыжкова к публике, выраженное в этом или в том, что он позволил себе устроить провокацию против Тора – это его отношение к процессу два. Отношение – что все можно делать через грязь. И с таким посылом истинным – любые слова, сказанные аудитории – можно делить на миллион.

Итак, получается, что на сцене выступали люди в костюмах презервативов, люди пьяные, и люди, позволившие себе словестное хамство по отношению к собравшимся, как к другим организаторам, так и к аудитории.

Прямая фальсификация.

Помимо двух «содержательных ядер» мероприятия – выражения протеста и попыток предложения собравшимся контуров «программы действий», был третий, менее значительный, будем откровенны тренд. Это попытка провоцирования в людях злобы путем фальсификации высказывания Путина в ходе «Прямой Линии». Фальсификация в том, что действующий премьер-министр назвал «бандерлогами» - вовсе не пришедших на митинг на Болотную площадь, предшествующий митингу на площади Сахарова. А выступавших там со сцены. Организаторы митинга, что естественно, но от этого не менее безобразно – решили, что верной стратегией будет донести до людей мысль, что бандерлогами он, премьер-министр назвал всех, а не только их. Поверьте, даже если вы считаете, что организаторы – вовсе не «профессиональные политики», а такие же люди «из народа» - между ними и аудиторией есть большая фактологическая разница  и имя ей сцена. Просто, давайте все «перевернем».

Представьте себе – что кто-то из организаторов – кричит – «убьем всех сотрудников ОМОНа, что обеспечивают безопасность мероприятия». После чего, в западной газете пишут о том, что «все стопятьсот миллионов людей кричали в адрес сотрудников правоохранительных органов угрозы». Разницы нет никакой. Как во втором, так и в первом случае это будет фальсификация и не правда. Я не поднимаю вопрос о том, почему недовольные тем, что их оскорбили, назвав бандерлогами, организаторы мероприятия со сцены кричали, что Путин и Медведев – «мерзавцы». Хамство не столь принципиально, как ложь.

Итак, мы имеем следующее:

1.       Организаторы мероприятия отменили демократическую процедуру отбора спикеров уже по итогам голосования, при этом допустив к выступлению тех, кто в голосовании не участвовал. Все это было сделано из личных сентенций.

2.       Организаторы мероприятия под эгидой борьбы с провокациями создали «vip сектор» на который были допущены представители только одной из сторон организаторов, при этом этой же стороной была организована провокация против других организаторов. Те кто больше всего кричал о провокациях – устроили её сами.

3.       Организаторы выразили свое отношение к обществу и пришедшим к ним людям не только не пустив на мероприятие победителей голосования, а пустив туда тех, кто по тем или иным причинам был лично отмечен организаторами, но и пустили на сцену людей в костюмах презервативов, пьяных, позволили себе со сцены хамить аудтории.

4.       Организаторы пытались реализовать стратегию фальсификации данных, спроецировав на всех собравшихся ряд определений, относящихся персонально к ним.

Итак, что мы видим? Нарушение демократических процедур, внутренние склоки, обман и подлоги, хамское отношение друг к другу и к собравшимся. Это всё – фон и важные детали атмосферы.

Но так как не было задачи показать исключительно то, как плохи организаторы, а была мысль о необходимости проанализировать весь митинг, давайте обратимся к главному. К наблюдениям и замечаниям уже не критическим, а просто аналитическим.

У внесистемной оппозиции появился реальный лидер. До этого момента – его не было никогда, лидер этот Алексей Навальный.

Алексей Навальный прекрасно понимает уже сейчас, что во-первых, нужна по итогу «сдача» Чурова. Для того, чтобы захватить Грозный – нужно пройти через Моздок. Чуров – это, если хотите Моздок. Потому как у любой «обороны» есть линии и эшелоны. В сознании технолога Алексея Навального очевидно, что пока Чуров не будет убран – сконцентрировать весь общественный бум и призывы оппозиции на отставке Путина – не удастся. По этому, для Навального на ближайшее время основная задача – чтобы убрали Чурова. Почему?

Потому что в отличие от милых писателей и не менее милых журналистов, Алексей понимает, что Путин – выиграет выборы. Самые честные. Даже если вдруг вместо Чурова возьмут да и назначат господина Кынева. Вопрос лишь в том, как к этим выборам подойдет оппозиция и какой она будет выглядеть после выборов, да и в конце концов – как они пройдут, эти выборы.

По этому, Алексей Навальный понимает, что раз Путин победит, эта победа должна стать пирровой. Для этого, нужен не только «миллионный» митинг после выборов, но и победа сама должна состояться для Путина лишь во втором туре. Чтобы это произошло – нужно совершить суперагитацию за 2 месяца. А для сверхагитации в формате старого сценария – голосуй за любого кроме Путина, Навальному нужно чтобы Чуров был отправлен в отставку, тогда можно будет переориентировать людей на другую «проблему».

К чему ему всё это? К тому, что он понимает, что после юридически чистой, честной , без единой помарки, замечания международных наблюдателей –победы Путина (а Путин победит) – та волна, лидером которой он сейчас является, фундаментом для которой является общественное сомнение в честности выборов думских – волна эта исчезнет. А это значит, что из лидера оппозиции, собирающего митинги на которые приходят десятки тысяч москвичей – он превратиться во что угодно – соруководителя новой либеральной, зарегистрированной партии или блогера в социальной сети «Живого Журнала».

По этому, в месяце апреле, он будет пытаться совершить попытку бескровного государственного переворота. Я объясню тем, кто забыл, на пальцах, из недавней истории. И сравнивать я буду в силу различия климата, культуры и ментальности не с миллионными митингами в Чили и не с многосоттысчными митингами в Израиле. Перед моими глазами пример 1991 года. 700 тысяч человек или миллион, чуть больше – чуть меньше – не суть – это цифра достаточная для того чтобы совершить бескровный государственный переворот. Если власть не мироедская. А она в России не такая. 1993 год – это 20 тысяч человек и это была бойня. Вот в чем вся разница.

По этому, пока так называемая внесистемная оппозиция ругается друг с другом, подставляет друг друга, плюет на демократию почище любой авторитарной системы, оскорбляет друг друга и людей, её нынешний лидер, Навальный, как реалист который хочет взять власть в стране пытается чётко реализовать технологию – скорейшего смещения Чурова для переориентации «общественной» «атаки» на Премьер-министра Владимира Путина, попытка организации условий для второго тура, а после очевидной для всех, в том числе и для самого Навального – честной победы Владимира Путина – вывод на площади столицы людей достаточных для блокировки ЦИК, ГУВД, телекомпаний, Думы и т.д. людей, число которых позволит сыграть в попытку мирного государственного переворота. Потому что только мирный может закончится теоретически его победой. 

Несомненно, пока люди собираются, их будут собирать. Раз в месяц. Агитация будет там, агитация будет в интернете. Чуров раз, потом переход на Путина консолидированной атаки два. Параллельно с этим основная задача – все силы бросить на увеличение аудитории собраний. Если будет регресс у собраний – не получится после выборов числа необходимого для того, что он задумал. Если будет полный раскол внутри организационного звена – снизится общая эффективность агитации.

У этого человека – очень серьезные, прозаичные и далеко не добрые намерения. В отличие от откровенных трусов, коих внутри внесистемной оппозиции много – он да, боится фиаско, но не боится делать вещи, которые направлены на то, чтобы фиаско обернулось победой. Честная победа Путина в первом туре, провал агитации и численный регресс митингов – это поражение революции в России. Без шансов на победу для революционеров. Путин должен победить. Обязан. И он победит.