?

Log in

No account? Create an account

Ночное

Сто лет назад была Первая Мировая война. Сто лет назад пала Османская Империя. Сто лет назад началась энергетическая колонизация Ближнего Востока. Через сто лет сопротивления внешней эксплуатации из-за желания национализировать энергоносители – большая часть Ближнего Востока – лежит в руинах.

США просто должны уйти с Ближнего Востока. Должны они это не мне, не нам, а в первую очередь – даже не себе. Должны они это Ближнему Востоку.

Триллионы долларов выкинутых из казны Америки и миллионы жизней говорят об этом, лучше любого эксперта, отчетливей справок think-tank центров. Если вы попробуете описать ситуацию, в которой из-за США находится регион одним словом, то в 10 случаях из 10 скажете - дестабилизация.

Ближний Восток может и должен решать свои проблемы сам. Из-за "Большого Брата", того, что регион стал "приорити сабджект" для Государственного Департамента - страны лишены возможности принимать решения. Их внешнеполитическая мысль деградирует. Зачем её пытаться развивать, принимать волевые и своевременные решения, когда США "уже все решили"?

Этот высокодержавный цинизм по отношению к Ближнему Востоку - не новшество последнего десятилетия или 21го века. Он существует более 100 лет. С того момента Младотурецкой революции. С 1908 года. С развала Османской Империи. Цинизм - был и остается энергетическим. Только, если в начале 20го века эксплуатировали Великобритания и Франция, сегодня делает это США.

Могла Россия в середине девяностых встать на те же рельсы, благодаря Ходорковскому и компании? Могла. Слава Богу - не встала.

США, как в песне "Невеста" Лагутенко - бьется за газ, за нефть и даже иногда за редкоземельные металлы с 1951го года.

Стоило Моссадыку национализировать нефтяную компанию - США его устранили. Как только американская марионетка Пехлеви был свергнут, США ровно через год создали все условия для помощи Хусейну в войне против Ирана.

Сирия после распада Османской Империи, после окончания Первой Мировой попала под контроль Франции. От Франции - к Советам. От Советов - к в ледяные отношения с Западом. Десять последних лет США изматывали её санкциями, доводя внутренний градус противоречий до максимально возможного уровня. С 2010 года США начали активно поддерживать сирийскую оппозицию. Деньгами. Оружием. Погибло 190 тысяч человек. Миллионы стали беженцами.

В Ираке с 20ых годов Великобритания насаждала подконтрольное себе суннитское правительство при шиитском большинстве. Почему? Потому что в 20ых годах в Ираке была обнаружена нефть. Династия Хашимитов в лице первого короля Ирака Фейсала - была в Первой Мировой на стороне Великобритании.

Попытка "освободиться" от британской опеки закончилась "несчастным случаем". Для его сына - убийством, для его внука - убийством, в результате которого к власти пришла партия Баас, которую в свою очередь поддерживали США. За 20ый век у Ирака было 4 значимых правителя. Хашимиты и Хуссейн. Всех четверых - убили. Всех - из за нефти.

Чем закончился для Ирака век попыток внешней эксплуатации и насаждения чуждого правительства? Он закончился тем, что страну начали захватывать жестокие и бесчеловечные силы, гораздо хуже Хуссейна, гораздо хуже Рахмана, Раззака и Талеба. Не Исламское Государство убило сотни тысяч мирных граждан и свело уровень жизни к катастрофе. Желание контролировать нефть и газ на протяжении века сделало его таким.

США рассматривают возможность альянса с Асадом? Для того чтобы победить Исламское Государство? США в серьез обеспокоены. Не тем, что в результате их действий в странах Ближнего Востока к власти приходят не милые и не демократичные люди. Они обеспокоены тем, что эти люди национализируют нефть и газ.

Недавно, на полях «твиттера» произошёл скоротечный яростный конфликт между «Амнести Интернейшнл» и одним из крупнейших американских «мозговых центров». Официальный твиттер центра заявил, что армия США спасла больше человеческих жизней, чем все «либеральные действия» правозащиты и отправил «Амнести» на три буквы.

Спасла ли армия США Ближний Восток? США категорически не способны остановить насилие. Уничтожена Ливия, разрушен Ирак, Сирия в руинах, нет никаких реальных подвижек по урегулированию конфликта в секторе Газа. США должны отказаться от энергетики Ближнего Востока. Иран, Сирия, ОАЭ, Турция, Египет, Ирак и другие страны – разберутся без США. И без России. И без Великобритании и Франции.

О чем говорит нам, во многом «сланцевая» революция на Украине? О том, что США не отказываются от своих принципов. Украинский сланец, а не золотой батон – мотив внешнего вмешательства Запада номер один.

Верю ли я в то, что в ближайшее время, США кардинально изменят свое отношение к этому? Нет, на это нет никаких оснований. Вы слышали о танках, ездящих на ромашках? Может быть, инкассаторские броневики возят деньги, напечатанные ФРС на электричестве? Или самолеты летают на плазме?



- Пойдем тем парням морду набъем!
- Да ну на фиг! А вдруг – они нам!
- А НАМ-ТО ЗА ЧТО???


Бог создал людей равными, сказано: «Нет ни
эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос». Коли так, то, очевидно, разными людей сделал кто-то другой.

Есть одни люди, и есть люди другие.
Одни – которые делают, что хотят, другие – которые делают нужно тем, Первым, и что ими разрешено.

Когда те, другие, вдруг отступают от существующего в их отношении плана – те, Первые, шлют на них самолеты с бомбами и ракетами, сея смерть и разрушение.

«Вбомбить в каменный век», - так это у них называется.
Но, еще до самолетов, авианосцев и спецназа, на обреченной земле высаживается десант людей, чье оружие стреляет словами. Их задача: объяснить тем, другим, почему они должны всегда и во всем подчиняться тем, Первым. И почему то, что происходит со строптивыми соседями, вдруг отступившими от плана Хозяина – неизбежность, в которой виноваты исключительно сами пострадавшие. И почему этот порядок единственно справедливый, и ничего другого нет и никогда не будет, пока над миром царит звездно-полосатый стяг.

У жителя той, другой страны, родившемуся под другим флагом, всегда есть выбор. Он может попытаться наняться к тем, кто стреляет словами: как плакальщики на похоронах, как хлопальщики в театре, такие люди помогают донести слова и мысли Хозяина в мозг, в душу его жертвы, заставить ее поверить, что это – истина, парализовать его волю, исключить малейший риск непослушания. Кто так делает – люб Первым, и они дозволяют ему управлять стадом своих соплеменников.

Он может просто жить, день за днем приближаясь к могиле, убивая себя то ли в шахте, то ли у станка, то ли у барной стойки. Кто так делает – исполняет план Первых, которым важно, чтобы мысли человеческого стада не выходили за пределы выживания и умирания, и чтобы экономики подвластных территорий исправно перекачивали бы товары и деньги так, как это нужно звездно-полосатому стягу.

И, он может попытаться сломать порядок, созданный вопреки Божьему промыслу, вернуть своему народу те права, которые у него забрали пришельцы, помешать им творить на чужой земле произвол. Это долгий и опасный путь, и первое, с кем сталкивается выбравший его – это те самые помощники, отступившие от своего народа, которые пытаются оплевать ядом лжи любого, посягнувшего на их хозяев.

Ровно такой фейерверк словоблудия мы могли наблюдать на страницах либеральных Интернет-СМИ в последние недели в связи с делом американки Дженифер Гаспар, высылаемой из России по решению миграционной службы в связи с тем, что госбезопасность посчитала ее деятельность в нашей стране угрожающей ее интересам. Ведущие российские авторы, которых принято величать «либералами», и «правозащитниками», как будто соревновались друг с другом, у кого получится самый ангельский образ американки, и самый отвратительный – местных чекистов, чиновников и судей.
«На каком основании??? Кто посмел??? Как можно??? Что станет с семьей???
Где справедливость???», - за несколько дней еще вчера никому неизвестная Гаспар буквально превратилась в новую Мадонну либеральной оппозиции, сменив пожухшие образы «пусек», «болотных амазонок» и прочих невинно пострадавших от режима дев и теть.

Избирательность отечественного правозащитного сознания, как обычно, поражает неподготовленный ум. Где были борцы за права человека, когда защищавшие их покой и сон российские офицеры отправлялись в тюрьму по заведомо ложным приговорам?
Когда пытающиеся расшевелить загипнотизированную из-за океана человеческую массу российские политактивисты буквально рядами шли на зоны?

Когда спецслужбы родины Гаспар захватывали в разных уголках света граждан нашей страны, попирая при этом любые правовые нормы и прикрываясь абсолютно бредовыми обвинениями?
Когда соплеменники Гаспар «вбамбливали в каменный век» очередное государство, чья политика им не понравилась, тысячами убивая мирных жителей и не неся за это никакой ответственности?

Когда развязанный по их указке мятеж в Киеве в итоге привел к гуманитарной катастрофе на Юго-востоке Украины, где ежедневно погибают люди одной с нами крови, люди, виновные только в том, что на территории их страны хозяева мира решили сыграть очередную партию в геополитические шахматы?

Почему все эти прекрасные люди, регулярно умиляющиеся друг другу на страницах «Новой газеты» и в эфире «Эха Москвы», так избирательны в объектах своей опеки, усиленно не замечая одни творящиеся несправедливости, и изо всех сил раздувая другие? Не потому ли, что в их многомудрых головах четко прописана граница между «своими» и «чужими», теми, кому «можно», и кому – «нельзя»? И пусть погибнет мир, но свершится воля Хозяина, и пусть будет вовеки проклят тот, кто посмеет игнорировать эту волю!

Что вообще произошло с Гаспар и ее мужем, знатным адвокатом Иваном Павловым, лучшим другом государственных изменников и главной грозой незадачливых гебешников, такого, о чем стоит рыдать?

Суверенное государство принимает решение о высылке иностранки, которую она не хочет видеть на своей территории?

И что?

К вам в гости пришел человек, и, на первых порах, вы были готовы его терпеть, а потом вдруг его поведение стало вас напрягать.

Имеете ли вы право выставить такого гостя за дверь?

И, обязаны ли вы объяснять ему, в чем именно он провинился, дабы он сам осознал свои проступки и признал за вами право распоряжаться в собственном доме?

Не кажется ли вам, что это – более чем риторические вопросы? По-крайней мере, если речь идет именно о хозяине дома, а не о человеке, которому самому позволяют там ютиться из жалости?
Что есть плач по изгоняемой Гаспар, поднятый профессионалами из либеральной тусовки, как не искреннее удивление: «Оказывается, с представителями Сияющего города на холме, присланными в Мордор для присмотра над местными, можно поступать как с обычными людьми!

Оказывается, для них действуют такие же законы, что и для простых смертных! И, если их тихое копание в углу дома, давшего им временный кров, начинает напрягать хозяина, то он может дать им с порога пинка точно так же, как прочим любителям злоупотреблять гостеприимством!»

Воистину чудные открытия духа просвещенья были уготованы нашим героям этим летом!

Складывая горькие мысли в обличительные слова, обличители несправедливого режима даже не особо заморачиваются с элементарной логикой: «Гаспар высылают из России!»
Что дальше?

Она больше не сможет пройтись по гранитным берегам Невы, заглянуть в Эрмитаж, вдохнуть запах листвы березок?

Господа, перечитайте собственные статьи, вашу Жанну д'Арк отправляют в саму лучшую страну на свете из самой худшей!

Ее дочь вырастет свободным человеком!
Она никогда не столкнется с коррумпированными чиновниками и оборотнями в погонах, ей не будут вдалбливать на уроках в школе лживую историю, промывать ее мозг пропагандой из зомбоящика, следить за ней в Интернете! Когда она вырастет – ее не будут заставлять голосовать за «Единую Россию», она сможет свободно выбирать, спать ли ей с мальчиком или с девочкой, стоит ли ей плясать в храме, а если стоит – то в каком именно!

Что же до г-на Павлова – то, последуй он за семьей, он сможет всегда спокойно спать по ночам, не опасаясь шелеста колес «воронка» под окном, а заработок от лекций, которые явно сможет читать столь квалифицированный юрист, безусловно, позволят его семье жить просто замечательно, депутат Пономарев гарантирует!

Жалеть надо не их, а вас самих, вы же остаетесь здесь льдом под ногами вечного Майора!

Или дело таки не в березках?
Или вариант «чемодан-аэропорт-округ Колумбия» нарушил какие-то планы, в которых Гаспар отводилась важная роль?

Кто вы вообще такая, госпожа Гаспар, в свое время внезапно собравшая чемоданы на другом конце планеты и отправившаяся в холодную и промозглую Россию, чтобы «консультировать НКО, работающие с ВИЧ-инфицированными детьми», а потом вдруг оказавшуюся под колпаком немногословных мужчин с Лубянки?

Чем вы занимались здесь все эти годы, старательно держась в тени?

Кто были ваши клиенты, чему именно вы их учили?

Почему, описывая ваши благие дела, лучшие люди России не могут привести ни капли конкретики, назвать хотя бы один действительно реализованный вами гуманитарный проект?

Что ждало нас в конце вашей миссии?
Может быть, то, что мы с конца прошлого года наблюдаем в репортажах с Украины?

Сколько еще таких тихих американок и американцев, избегая жизни светской, плетут свои паутины в наших городах, уверенные в том, что им можно все, а если с ними вдруг что-то случится – то послушная свора прирученных аборигенов своим лаем отпугнет любого обидчика?

И еще: не пора ли нам всем, наконец, научиться критически оценивать те блюда, которыми изо всех сил пытаются потчевать в нас потрепанные жизнью повара, приготовившие их по иностранным рецептам и складно уверяющие, что это – самая натуральная пища, которая сделает нас сильнее и умнее? Ведь на деле оказывается, что это – всего лишь гнилая псина...

Реперная точка номер раз.

1. С.Е.Кургинян в ночь с 5го на 6е июля опубликовал серию видео из Донецка, в которых обвинил С.Гиркина в добровольной сдачи Славянска и Краматорска основанном на сговоре Гиркина с некими силами в Киеве. Аргументированно это было тем, что войска из Славянска и Краматорска колонна вышла без потерь. Затем данные тезисы были дополнены тем, что Гиркин предположительно может устроить внутри ДНР подрывную деятельность, что он "троянский конь".
2. Вместе с этим украинские СМИ утверждают, что колонна из Славянска и Краматорска шла с боем и потеряла несколько единиц техники. Под это подводятся соответствующие фото

Т.е. одно - по идее исключает другое. Соответственно - либо С.Е.Кургинян на основе недостоверных данных дезинформирует общественность относительно "беспрепятственного" вывода войск, либо Украина приводит фиктивные фото в целях: пропаганды о том, что беспрепятственно они никого не выпускали/либо (что бьется с версией Кургиняна) - это некая "операция информационного прикрытия".
Контрматериалов в которох был бы отражен беспрепятственный проход колонны - нет. Есть в большом количестве материалы входа сил в Донецк.

Реперная точка номер 2.

1. С.Е. Кургинян сообщил в рамках данных видеоматериалов о том, что Гиркин оставил людей в Славянске и Краматорске на уничтожение и верную смерть, им будут мстить их будут уничтожать.
2. Украинские СМИ публикуют фото, связанные с арестами активистов ДНР в Славянске и Краматорске, а так же раздачей еды населению обоих городов.


Относиться к ним можно в т.ч. и как к постановке. Допустим все эти "мирные задержания" - отсняты во Львове, там же бабушки актрисы получают хлеб. Может такое быть - может. Но. Если в городах идет тактика выжженной земли - людей отстреливают, издеваются и т.д. - где информация на эту тему? В Славянске и Краматорске остались сторонники ДНР. В т.ч. как указано в ряде заявлений сил ДНР около 10% личного состава. Данных подтверждающих умозаключения Кургиняна о насилии над гражданскими нет.

Заметьте, я вообще не поднимаю вопрос о том, правильно или нет поступил Гиркин.

На 2 обвинения Кургиняна - беспрепядственный проход по договоренности с Киевом и уничтожение мирного населения Краматорска и Славянска - никаких данных нет, есть контрданные, в которых указано что: силы прорывались с боем и то, что нацгвардия в субъектах не бесчинствует, а наоборот - умасливает население. Ну или, если хотите - оказывает гуманитарную помощь.

Самое главное, что делает Кургинян - это вовсе не обвинение Стрелкова. Это обвинение руководства ДНР в том, что оно не контролирует своего министра обороны или же он обвиняет все руководство ДНР в том, что оно "продалось" и "предалось". Скорее всего - Кургинян говорит, что не контролируют. Потому что вдобавок называет Гиркина "троянским конем".

Обвинения звучат в какой то странной эмоциональной парадигме - выйти объясниться и покаяться. Такое ощущение, что речь идет о некой добровольческой самодеятельности, а не о действиях, координируемых аппаратом власти ДНР.

Просто представим себе, следующее:
1. Гиркин не ставя в известность Губарева сдал Славянск и Краматорск, проедавшись силам в Киеве, беспрепятственно вышел из субъектов и пошел в Донецк готовить дальнейший саботаж восстания там.
2. Украинская сторона информационно прикрыла Гиркина публикуя фото каких-то сгоревших танков (своих), а так же прикрывая убийства гражданских в субъектах фотографиями раздачи колбасы, сделанными во Львове.
Т.е. руководство ДНР - наивные "Васи", а Кургинян - знает как все было.
Достаточно спорная картина?

Tags:

У душевной проблемы, нет химического решения. (С) Кристофер Молтисанти.

Отказ Михаила Прохорова от политической карьеры в пользу сделки с Уралкалием, формализованный в назначении Ирины Прохоровой лидером «Гражданской Платформы» - одно из игнорируемых политической общественностью событий года, событий центральных.

Во-первых, Прохоров разочарован в своей команде. Весь 2013 год был годом провалов. Пришло понимание, что содержание медиа-структур – убыточно не только в финансовом смысле, смысле бизнеса, но и ожидаемой капитализации политической они Прохорову не дают. Было урезано или вовсе прекращено финансирование медиа-проектов со всеми вытекающими. Если провал перед выборами в ГД в 2011 году ангажемент списал на зловредное коварство серых кардиналов, то провал региональных выборов ГП осенью 2013 года – ни к каким кремлевским козням отношения не имеет. Вышедшая на рынок летом 2011 года команда Прохорова менялась, но у неё оставалось одно принципиальное кредо – «Миша добрый – Мишу можно юзать». Юзали густо, бездарно и некрасиво в первую очередь по отношению к самому Прохорову. Даже Милитарёву деньги какие-то платили.

Во-вторых, для того, чтобы понять электоральный потенциал, его динамику – Прохорову потребовались выборы в Москве. Навальный получил цифру, сопоставимую с его результатом по числу избирателей, а когда город либеральной платформы положительной динамики не дает, ни какая перспектива МГД и муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, т.е. игры в долгую, яркими красками уже не играет. При этом всем ясно, что именно на выборах в МГД, на фоне абсолютного развала команды Навального и Яшинских потуг с газетой-кубами, копирующими сами знаете что – ГП могла выстрелить. Однако никаких перспектив к этому нет.

Что касается Навального, которому действительно неуютно на фоне всеобщего внимания к МБХ, словно он наместник Гондора, а тут вернулся сын Исильдура – всё предельно ясно. Подготовительная к выборам в Москве платформа КС развалилась, внутри самой команды – кризис, большинство трендов – Узники Болотной, Пусси Райот, Арктик Санрайз – отпали с амнистией, а все время после мэрских, вместо того, чтобы готовится к МГД Навальный сражался по чьей-то просьбе с чьими-то дачами. Допускаю, что не хотел этого делать, но отрабатывал деньги, данные ему на кампанию мэрскую. Собственно, от этого и молчаливая ревность. Не знает, как быть в этой ситуации человек. 2014 год потерян. МГД мимо. СПБ мимо. Значит, нормального выхода на Единый День Голосования осенью не будет. Импульс закончился.

Все хотят скорее женить МБХ на чём-нибудь. Неважно на чём. На оппозиции, на новом медиа-холдинге, на эмиграции, даже на Кремле. В этом желании скорейшего понимания обстоятельств – кризис либеральной модели, потому что её публичные спикеры и общественный фундамент ситуацией не владеет, её не контролирует, не знает куда идти, кому присягать, к кому бежать. А присягнуть очень хочется. С присягой – всё как всегда. В стороне только Милов. Его ведь уже выдавали то за Прохорова, то за Кудрина. Суета в попытке получить генеральную линию у людей связанна с тем, что создать свою они не способны. За все эти годы так и не научились. Т.е. в этой части изменений никаких, а в целом ситуация – слёзы лей. Есть лишь два положительных момента. Бароновой дадут загранпаспорт, а Ортега скажет – «люблю, когда я прав». Оказывается, когда думаешь, что некоторые находятся на горьковском дне и дальше нельзя, выясняется, что есть дно глубже - дно Ромы Жёлудя и они то - как раз там. 
Версия личная, с учётом интересов, на большую объективность не претендует.
11212
В 2012 году, Боб Дилан в интервью Rolling Stone сравнил хорватов и сербов с нацистами и евреями. Именно так, а не с евреями и нацистами. А потом, получил от лауреата нобелевской премии мира Барака Обамы Президентскую Медаль Свободы. И что-то я не слышал, чтобы хотя бы один российский правозащитник с американским паспортом сказал а-та-та. Ни в бложике. Ни на Гранях. Ни на радио Свобода, ни на Голосе. 

Выбор Украины

За 10 лет в украинской политической жизни не произошло принципиальных изменений. Так как на протяжении этого времени – украинское общество находится в постоянном внутреннем конфликте идей и концепций – отсутствие изменений – не показатель стабильности. Если говорить об Украине, а не об интересах России или интересах условного Запада – основная проблема вовсе не в вопросе выбора пути в пользу того или иного союза. Основная проблема – все таки в отсутствии единодушия. Разъединяют Украину фундаментальные вопросы. Вопрос языка, вопрос переосмысления истории, своей роли в мире сегодня, выбора партнёров.

Кому-то кажется, что Украина придирчивая невеста, которая выбирает мужей по размеру приданного. В этом, в общем-то, ничего плохого нет. Речь не идёт о любовях, а о будущем миллионов. Плохо то, что выбор этот – украинцев не объединит. Уровень политической культуры, оцениваемый многими как уровень высокого бескультурья в современном украинском обществе – высокий.

Когда утрированные охранители начинают рассуждать на тему того, что внутри Украины есть зловредные силы, делегированные действующим руководством США, так же как и когда рафинированные либералы начинают утверждать, что внутри Украины действуют зловредные силы Кремля, призванные сорвать Евроинтеграцию – возникают две мысли.

Первая – те, кто это говорит, не способны относиться серьезно ни к словам Президента России, ни к словам вице-президента США. Путин неоднократно повторил, что будет уважать любой выбор наших украинских партнёров. Байден же, в 2009 году, ещё при «прозападном» украинском кабинете и президенте, когда Украина просила у МВФ огромный кредит, заявил, что Украинская политическая платформа не стабильна, что за длительное время, власти Украины не выработали концепцию баланса. В кредите, я Вам напомню – Украине отказали. Помимо США как государственной власти США и России, как государственной власти России - в обоих странах существуют силы, заинтересованные как в одном, так и в другом сценариях. Более того, на Украине их так же не мало.

Вторая – те, кто это говорит, абсолютно не уважают украинский народ во всём его многообразии. У них есть либо плохие украинцы, либо хорошие. Для одних хорошие – восточные украинцы, тяготеющие к России исторически, культурно и территориально. Для других – хорошие те, кто Россию не любит и тяготеет к ЕС, к Польше и Германии. Но в целом, в политической дискуссии – общего уважения, а так же понимания общности проблем – нет.
И от принятия того или иного решения – по вопросу ТС или Евроинтеграции – украинский народ покой не обретет. Можно конечно, требовать отставки правительства Азарова, хотя Евроинтеграцию не пропустила Рада. Но так как на Украине высокий уровень политической активности населения – справедливо будет утверждать, что та часть украинцев, которая сегодня бастует  - за Евроинтеграцию вовсе не потому бастует, что она им так мила. Бастует потому, что её не спросили. В фундаментальном вопросе не спросили. Для неё самой фундаментальном.

Результаты президентских выборов на Украине вызвали значительно меньше протестов вовсе не потому, что Президент Янукович устраивал большее число Украинцев, чем Таможенный Союз с Россией. А потому, что было соблюдено избирательное право.
Требование избирательного права в вопросе выбора экономического партнёрства, исходит на Украине от того, что народ Украины видит в этом принципиальное событие, можно сказать государствообразующее. Возможно – более принципиальное, чем оно есть на самом деле. Потому как ассоциация с ЕС, как справедливо заметили многие – это не то, что не вход в Евросоюз, но даже и не безвизовый режим. А вступление в Таможенный Союз – это площадка экономического взаимодействия, а не вассальная присяга перед Кремлем.

В этом требовании – отношение к вопросу. В этом отношении к вопросу – остро ощущающаяся необходимость обретения себя. Народ Украины со всеми своими плюсами и минусами – великий народ. Он имеет полное право выбирать. То, что власть не отстояла своего права сделать этот выбор за народ Украины, как делегированный и назначенный им институт – проблема власти. Если бы до Украинского общества были прозрачно и чётко донесены, акцентированы плюсы и минусы одного и второго решения, а так же причины, по которым власть делает то, или иное решение – возможно никаких митингов бы не было. Не было бы возможности у Кличко капитализировать своё я, не было бы возможности спекулировать на самостийности, а Илья Азар спокойно бы брал интервью в Москве и ел хинкали, вместо того, чтобы бегать по площадям великого древнего Киева. 
Роль личности в истории бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили - ездить по поручению сенатора Джонна Маккейна инструктировать боксёра Кличко как делать революции в отдельно взятой Украине.
Данная роль совпадает с ролью Александра Квасьневского, которого после отставки взяли в фонд, "консультировавший" Михаила Ходорковского.

Факт того, что такого прохиндея как Саакашвили не объявили персоной нон грата и не выдворили за пределы Украины прямо в аэропорту, в сочетании с тем, что за организацией вчерашних беспорядков стоит руководство "Одесского Братства", информации по которому у СБУ предостаточно, в т.ч. и от российской стороны - свидетельствует о том, что общий уровень готовности властей Украины к подобным сценариям крайне невысокий. СБУ теряет машину со спецоборудованием в толпе демонстрантов, не подавляет соту GSM в центре Киева для пресечения оперативной координации бунтующих, не предпринимает эффективных мер по упреждению попадания в Киев ядра правого радикального движения. Печально.

New Darkest Times

Главный редактор The New Times Е. Альбац ровно неделю назад опубликовала заявление о том, что журнал планирует быть полноценно независимым, т.е. отказывается от централизованного финансирования. "Владеть" журналом по замыслу Евгении Марковны должны были подписчики. Для того, чтобы журнал стал полноценно независимым в 2014 году было необходимо 20.000 подписок. с 18 числа прошло 7 дней. На счетчике подписок цифра 370. Не трудно сосчитать, что при такой динамике, для необходимой цифры, Нью Таймс потребуется 13 месяцев, т.е. больше года, т.е. идея - провалилась.

Можно бесконечно долго иронизировать на тему того, что Альбац - подарили журнал и раз нет инвестора - никакого "благородства и независимости" в таком поиске средств - нет. Да и в открытом письме нет упоминания о том, что "если денег не соберем - журнал закроем".

Но вот заявить о том, что никому принадлежать не будем, а потом все равно обратиться к спонсорам (а так скорее всего будет) - это провал. Лучше было этого не начинать вообще.

Иронизировать - не хочется. Мне просто лично не понятно. Тираж издания - 50.000 экземпляров. Соответственно, Альбац рассчитывала реализовывать 40% издания по подписке? Откуда вообще такая цифра? В сорок процентов. У издания Boston Globe тираж 233 тысячи экземпляров и из них 26 тысяч по подписке.

Даже у Wall Street Journal на двухмиллионный тираж - 600 тысяч подписчиков, т.е. - треть. И у всех этих изданий, есть владельцы, финансирующие их работу.

т.е. ни у региональных, ни у общефедеральных американских СМИ 40% подписчиков нет.

Стоимость подписки - от 3600 рублей в год. Может быть и не совсем корректно сравнивать ценовую политику с журналом Эксперт (2,4) или GQ (1,4), но выход за пределы 110 долларов в год, т.е выход в категорию the economist при контенте из Маши Бароновой, которая может и искренне пишет, но на профессионализм не претендует и Веры Кричевской, у которой в красном уголке портрет Навального - несколько неадекватен. По числу страниц так и вообще говорить не о чем.

Странное ценообразование, сомнительные ожидания по проценту подписчиков от тиража и выставление себя по итогу не в лучшем свете - это ответ на вопрос есть ли в России люди, готовые финансировать журнал Альбац при этом не давая ей установок. Нет. Таких людей, на сумму в 1,9 млн. $ в год нет.

Переоценивать себя не нужно.


Tags:

Устало: В ПСС (полит. сегменте соцсетей) с упорством, достойным лучшего применения моют кости каждому мало-мальски значимому законопроекту. Причем, большинство законопроектов, которых касается тотальное забурундучивание имеют двойное значение, хотя говорится только об одном.
ПСС болезненно отреагировал на следующие законодательные вехи:
1. Закон о "иностранных агентах" применительно к НКО.
2. Поправки в ФЗ о СМИ.
3. Разработку концепции деафшоризации и следующие с ней тандемом: поправки в законы о регулировании банковской деятельности, 172-Т Набиулиной и т.д.
4. Изменения на рынке мегарегуляторов интернета с запретом на пользование траффиком иностранных магистралей российскими мелкими провайдерами.
5. Письмо Минкомсвязи о правилах применения оборудования систем коммутации, включая программное обеспечение, обеспечивающее выполнение установленных действий при проведении ОРМ, в части 12ти часового хранения данных траффика провайдерами в интересах ФСБ.

Реакция на все это в ПСС была примерно такая:
1. Режим уничтожает гражданское общество.
2. Последнее право на свободу слова отнимают, плак плак.
3. Будем хранить деньги где хотим, дальше налить, возмещать НДС через арбитражи, у нашего банка нет стабилизационного миллиарда но мы с физиками по потребу работать хотим, чего, лицензию теперь отнимать будете?
4. Кровавые депутаты в интересах кровавого ФСБ хотят контролировать магистрали, все это приведет к удорожанию услуг коммуникаций, остановке темпов распространения услуг по регионам, остановке роста рынка рекламы в Сети и вообще все это Эрнст заказал, а Гинер все купил.
5. Ну вот, теперь и порно потоковое не посмотришь, мало того что Ксензов лютует и душит трэкеры с вконтактиком, так еще теперь и каждый пук на дваче 12 часов храниться будет у кого-то.

Нет, конечно была и полярная диаметрально противоположная точка зрения, что все делается правильно, так сказать, в целях национал ной безопасности, чтоб рожь колосилась, дети смеялись, а девушек наших никто в кабинет не увел.

Но в этом биатлоне перепуганых зайчиков на панике, я не обнаружил, (каюсь пользовался Медиалогией и Яндексгуглом-возможно не в те места ходил) фундаментальной оценки всех процессов - как

1. Процессов государства, стоящего во главе новой экономической и отчасти политической формации ЕВРАЗЭС, государства которое делает все это в т.ч. чтобы задать тон и пример остальным членам структуры.

2. Процессов банальной защиты своих интересов перед вступлением в ВТО.

Посмотрите:

1. НКО осуществляет по своей организационно-правовой форме не только гражданскую деятельность, но и имеет право вести деятельность экономического характера. Если в России это не распространено, то в странах ВТО, например Индии - НКО одна из распространенных организационных форм ведения экономической деятельности. Введя ограничения по закону о Иностранных Агентах мы сузили возможность действий иностранных НКО после вступления в ВТО на территории РФ.

2. Одной из поправок в законе о СМИ может быть ограничено участие иностранного капитала в Российских СМИ. Разве в рамках вступления в ВТО это плохо?

3. История с 30% налогооблажения в отношении компаний не желающих показывать конечников это нормальная история. А вот когда объем вывода средств через Казахстан и Белоруссию по фиктивным ГТД, штампованым в соседней типографии товаро-транспортным накладным составил цифру сопоставимую реальному товарообороту - история плохая. Более того, бизнес, который не хочет выходить из офшоров, потому что говорит что в России нет точек роста - врет. Если бизнесмен не знает про то, как АСИ продавливавает в регионах KPI, не знает про рекомендации по ГЧП, не знает о создании РАПИ - так это не бизнес, это лапоть который намыл в регионе и вывел весь безнал от греха подальше в офшоры, а теперь плачет, что Набиулина прикрыла схемки. Нужно нам оздоровление экономики и точки национального роста в условиях ВТО? Да.

4-5 Выиграет в итоге национальный бизнес при отказе от иностранных магистралей? Конечно да. Будет ли это защитой перед ВТО? Да. В чем проблема хранить 12 часов траффик, когда смс хранятся по 2 месяца и не только в РФ, но в большинстве государств ЕС?

Видимо ВТО в ПСС кажется настолько эфемерной вещью, что у законопроектов не видят второго назначения только потому, что в ПСС в массе своей собралась публика, для которой единственное в жизни занятие - блаблабла.


Tags:

Profile

fatherland
Клуб грустных растеряш

Latest Month

September 2014
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com